该渔船为股份合作制，四名股东都需承担相应责任。调解员提议尽快协商赔偿事宜，以便死者家属早日安排后事，死者家属表示同意，四名股东也无异议。但第一次调解协商到具体赔偿金额时，双方分歧巨大，死者家属要求赔偿不能低于50万，另一方则表示最多赔偿24万，双方一时难以达成一致，调解顿时陷入僵局。调解员当机立断决定暂停调解，一方面另寻突破口，另一方面疏导双方进一步冷静后再合理调整诉求。

　　调解员通过再次到事发现场、询问在场人员有关情况等详细了解事情来龙去脉，了解过程中获得一个重要信息：船主有替死者兰某购买保险，而理赔的相关事宜须由长乐市海洋渔业局协助办理。尽快获得理赔款，就能有效拉近双方赔偿差距，因此保险的理赔很可能成为调解的突破口。

　　眼见调解工作曙光初现，岂料一波未平一波又起，正当调解员请示镇政府协助，积极与海洋渔业局联系协调相关理赔程序之际，死者兰某的两个女儿却纠集了亲朋好友十余人，扬言要到各股东家中讨说法。眼见矛盾有激化成群体性事件的可能，调解员立即上门劝说兰某的两个女儿及其亲友保持冷静，对其情绪激动表示理解，但聚众闹事非但不能解决问题，反而加剧矛盾，若一时冲动违法犯罪，还要承担法律责任，并向其表明目前正积极着手为其落实保险理赔事宜。经过劝说，死者家属及其亲友表示愿意配合调解，不再闹事，事态得到有效控制。随后调解员进行第二次调解，为防止当事双方见面后气氛紧张，调解员采用“背靠背”方式分别开展调解。对于死者家属，调解员建议其考虑实际情况，适当降低赔偿要求。

　　经过调解员几个小时不懈努力，一番法、理、情、义并用的利弊分析，调解僵局逐渐突破，赔偿金额此消彼长，双方分歧不断缩小，最后终于达成一致，签订了调解协议：由渔船股东方一次性赔偿死者兰某家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币39万元(包括保险理赔款)，兰某家属不得再提出任何要求。因股东方筹集赔偿款需要时间，死者家属也表示理解与同意。2013年1月9日，双方按约定在梅花司法所一次性交付赔偿款，至此，这起意外死亡赔偿纠纷终于顺利平息。